法官吉米·雷納說,《國際緊急經濟權力法》中“根本就沒有關稅這個詞”。另一名法官說,政府如果宣稱美國的安全有問題,然后給進口咖啡加征20%的關稅,“這兩者顯然不相干”。
哈佛大學經濟學教授賈森·弗曼等多名現場發言的經濟學者也認為,特朗普政府以貿易逆差為由援引《國際緊急經濟權力法》推行其關稅政策并不合理。
據美國媒體報道,上訴法院審理此案的合議庭由11名法官組成,其中8人由此前民主黨籍總統任命,3人由共和黨籍總統任命,沒有特朗普任命的法官。
“終極之戰”在聯邦最高法院
特朗普政府當前因其關稅政策深陷十多起官司,原告方包括十余個州政府以及小企業、法律團體等。其中,多起官司尚處在低級別法院審理過程中。
美國法律界專家說,華盛頓特區聯邦巡回上訴法院作出裁決可能尚需時日。但無論裁決結果如何,敗訴方肯定會上訴到美國聯邦最高法院,由最高法院作最終裁定。
在聯邦最高法院9名大法官中,持保守派觀點的法官有6人,占據優勢。美國法律學者埃米·豪指出,最高法院近期在“出生公民權”、移民、裁撤政府機構與解雇聯邦雇員等案件中的一系列裁決和表態,均傾向于特朗普政府。
2025-08-07 14:05:12
2025-08-06 16:25:47
2025-08-06 15:34:52
2025-08-05 13:42:06
2025-08-04 14:57:41
2025-07-31 13:59:06
2025-07-30 15:35:18
2025-07-30 16:10:59